[Miles' Blog]

Welcome 2 My Planet

Available categories: [/]

Butterfly Effect | 蝴蝶效应 [Permalink]

Fri Jan 07 15:58:55 CST 2005
Category [life style]

"One meteorologist remarked that if the theory were correct, one flap of a seagull's wings would be enough to alter the course of the weather forever."

"Predictability: Does the Flap of a Butterfly’s Wings in Brazil set off a Tornado in Texas?"

- By Edward Lorenz




Q:如果生命中每一个选择都可以重做,我们和上帝还有什么区别?
A:区别在于——弃权仍然只是一个选择。


不仔细辨认,几乎认不出扮演Evan的是 Dude, Where Is My Car? 中的Ashton Kutcher。胡子拉碴,神经兮兮,基本颠覆了之前偶像剧专业户的形象。片中对于角色的诠释总体上来说不错。虽然无功,但也无过,很好的完成了任务。不由得又让我想起了“美国人天生是演员”的那篇阅读理解。相比之下,中文版Matrix中Neo一开口的“全是噩梦”,立马把俗称“蜡笔小新”的LYP GG推上了前台。这个桥段堪称经典,因为大多数亲临影院或者是通过枪版“亲临”影院的观众都会在这个时候听到一阵哄笑。。剧情片加入了喜剧效果,估计打死龌龊司机们也想不到吧。

。。扯远了扯远了。不过由此可见,电影是一个综合系统的工程,每个细节都可能影响最终的效果。想达到自己的目的,光靠周密的计划是不现实的,因为未知因素太多。
就算有好的故事,不见得有好的剧本;
就算有好的剧本,不见得请得到理想的演员;
就算请到了合适的演员,不见得有符合要求的摄影;
就算摆平了片厂的一切,也难保哪个跑龙套的搞个车祸;
就算是平平安安拍出来了,还得看boss有没有请别人“帮”你剪辑;
就算是天随人愿,拍出了绝世好片,也指不定上映前两天哪个疯子劫了飞机撞了楼,你的片子犯了冲,无限期搁置;
就算是如期上映,好评如潮,也很难算得到boss搞来了个“蜡笔小新”过来帮你的cool guy配音,呕心之作呕呀呕呀的呕出来一只苍蝇。。

郁闷吧。生活又何尝不是如此?每时每刻,你都站在一个岔路口上,选择任何一条路都会让你的未来独一无二。你没有时间停下思考,只能主动或者被动的沿一条向下走,而且无法回头。看上去每个岔路之间角度差别都不大,可是如果每天你都要走过86400个路口,最后又怎么可能分得清方向呢?

相信大多数电影迷第一次听到“蝴蝶效应”这个名词都是 侏罗纪公园 中。混沌数学家给女主角解释自己的专业时,用一滴水在她手上划过的不同轨迹给出了绝好的示例:因为震动,角度,皮肤瑕疵等等等等诸多的细节影响,造成了结果迥异。同样,一只蝴蝶扇动翅膀,对周围的空气产生了影响,而这一小团空气对气候造成的微量影响,又可能作为一个较大的气流活动的一部分,对更大范围的环境产生更明显的影响。。这种效应最终产生的结果已经无法预料,有可能是一次龙卷风,或是一次地震,一次海啸。。。这里的“蝴蝶”是一个符号,代表的是每一个造就龙卷风的细节。他的力量并不是来源于表面上体现的宿命性的特质,而是因为组成系统的细节太多,多到已经无法用数学建模的方式来预测、表达系统本身。的确,一次龙卷风的形成,和这只蝴蝶有关。但是实际上,他还和千千万万的蝴蝶关联在了一起。对于一次龙卷风来说,每只参与其中的蝴蝶都是必要条件,缺了其中任何一只或几只,风速、风向可能都会有微小差别,甚至会让龙卷风变成宜人的微风。可是反过来说,仅靠其中任何一只或几只,也都不可能产生完全相同的结果。所以,每天都有蝴蝶扇动翅膀,可是不见得德州天天有龙卷风产生;大多数的努力得到的只是平淡,而创造历史的往往也只是平淡的努力。butterfly effect表面上表达的是因果关系,可深层次上表现的是现实系统的复杂性。精确的长期天气预报在我们可以看到的未来无法实现的原因,也正是如此。虽然人类可以得到所有主要季风、洋流和气流的信息,但是那些隐藏细节,却无法一一捕获。即使捕获得到每一只蝴蝶的实时运动情况,也很难得知下一秒会有什么样的因素让蝴蝶如何运动,什么样的“蝴蝶”会让蝴蝶扇动翅膀。。。如果要刨根问底,面对的可能就是一个无限递归。

一个看似简单的系统尚且如此,何况是复杂的宇宙呢?“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”宇宙作为时间和空间的总称,虽然其中每一个元素都是可测的,但是综合起来以后,其复杂程度已经根本无法给之建模。所以从现实意义上说,对未来的预测永远只能是一个概率,而不可能是一个确数。一切事物的生命力也来源于这种不确定性。要说理想的随机数,也就莫过于此了。联想到Matrix漏洞百出的剧本中圈养人类的价值的解释,还是这个合理的多。

影片总体来说比较紧凑,情节吸引人,同时还有偶像派影星。虽然有不少漏洞(比如向Carlos证明神迹那段),但是主线不乱。唯一的问题是过于突出主角的悲剧性的宿命色彩。尤其是结尾,传达的信息似乎是没有Evan世界就不会疯狂。让人有一种Butterfly Effect等同于“butterfly造成恶果”这样的错觉。而实际上,butterfly既不会直接造成后果,而且这个后果的基调也和后果一样不可知。当然作为一部娱乐片,哲学的探讨始终只会是手段而非目的,也不能对他太过苛求。本片IMDB得分7.6,也算是相当高的得分了。



在下面的空白处点击一下。慎重选择落点,因为它会给你完全不同的未来。


This applet used with permission. Copyright 1996, James P. Crutchfield. All rights reserved.

Posted by: miles
Comments [0] |

?
十二月 2018
Sun? Mon? Tue? Wed? Thu? Fri? Sat?
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
<  Nov???Today??? Jan  >
<< <   1   > >>

Available categories: [/]

Powered By blojsom?? RSS Feed? RSS2 Feed? RDF Feed

html hits:?39881