Butterfly Effect | 蝴蝶效应 [Permalink]
Fri Jan 07 15:58:55 CST 2005
"One meteorologist remarked that if the theory were correct, one flap of a seagull's wings would be enough to alter the course of the weather forever."
"Predictability: Does the Flap of a Butterfly’s Wings in Brazil set off a Tornado in Texas?"
- By Edward Lorenz
Q：如果生命中每一个选择都可以重做，我们和上帝还有什么区别？
A：区别在于——弃权仍然只是一个选择。
不仔细辨认，几乎认不出扮演Evan的是
Dude, Where Is My Car? 中的Ashton Kutcher。胡子拉碴，神经兮兮，基本颠覆了之前偶像剧专业户的形象。片中对于角色的诠释总体上来说不错。虽然无功，但也无过，很好的完成了任务。不由得又让我想起了“美国人天生是演员”的那篇阅读理解。相比之下，中文版Matrix中Neo一开口的“全是噩梦”，立马把俗称“蜡笔小新”的LYP GG推上了前台。这个桥段堪称经典，因为大多数亲临影院或者是通过枪版“亲临”影院的观众都会在这个时候听到一阵哄笑。。剧情片加入了喜剧效果，估计打死龌龊司机们也想不到吧。
。。扯远了扯远了。不过由此可见，电影是一个综合系统的工程，每个细节都可能影响最终的效果。想达到自己的目的，光靠周密的计划是不现实的，因为未知因素太多。
就算有好的故事，不见得有好的剧本；
就算有好的剧本，不见得请得到理想的演员；
就算请到了合适的演员，不见得有符合要求的摄影；
就算摆平了片厂的一切，也难保哪个跑龙套的搞个车祸；
就算是平平安安拍出来了，还得看boss有没有请别人“帮”你剪辑；
就算是天随人愿，拍出了绝世好片，也指不定上映前两天哪个疯子劫了飞机撞了楼，你的片子犯了冲，无限期搁置；
就算是如期上映，好评如潮，也很难算得到boss搞来了个“蜡笔小新”过来帮你的cool guy配音，呕心之作呕呀呕呀的呕出来一只苍蝇。。
郁闷吧。生活又何尝不是如此？每时每刻，你都站在一个岔路口上，选择任何一条路都会让你的未来独一无二。你没有时间停下思考，只能主动或者被动的沿一条向下走，而且无法回头。看上去每个岔路之间角度差别都不大，可是如果每天你都要走过86400个路口，最后又怎么可能分得清方向呢？
相信大多数电影迷第一次听到“蝴蝶效应”这个名词都是
侏罗纪公园 中。混沌数学家给女主角解释自己的专业时，用一滴水在她手上划过的不同轨迹给出了绝好的示例：因为震动，角度，皮肤瑕疵等等等等诸多的细节影响，造成了结果迥异。同样，一只蝴蝶扇动翅膀，对周围的空气产生了影响，而这一小团空气对气候造成的微量影响，又可能作为一个较大的气流活动的一部分，对更大范围的环境产生更明显的影响。。这种效应最终产生的结果已经无法预料，有可能是一次龙卷风，或是一次地震，一次海啸。。。这里的“蝴蝶”是一个符号，代表的是每一个造就龙卷风的细节。他的力量并不是来源于表面上体现的宿命性的特质，而是因为组成系统的细节太多，多到已经无法用数学建模的方式来预测、表达系统本身。的确，一次龙卷风的形成，和这只蝴蝶有关。但是实际上，他还和千千万万的蝴蝶关联在了一起。对于一次龙卷风来说，每只参与其中的蝴蝶都是必要条件，缺了其中任何一只或几只，风速、风向可能都会有微小差别，甚至会让龙卷风变成宜人的微风。可是反过来说，仅靠其中任何一只或几只，也都不可能产生完全相同的结果。所以，每天都有蝴蝶扇动翅膀，可是不见得德州天天有龙卷风产生；大多数的努力得到的只是平淡，而创造历史的往往也只是平淡的努力。butterfly effect表面上表达的是因果关系，可深层次上表现的是现实系统的复杂性。精确的长期天气预报在我们可以看到的未来无法实现的原因，也正是如此。虽然人类可以得到所有主要季风、洋流和气流的信息，但是那些隐藏细节，却无法一一捕获。即使捕获得到每一只蝴蝶的实时运动情况，也很难得知下一秒会有什么样的因素让蝴蝶如何运动，什么样的“蝴蝶”会让蝴蝶扇动翅膀。。。如果要刨根问底，面对的可能就是一个无限递归。
一个看似简单的系统尚且如此，何况是复杂的宇宙呢？
“往古来今谓之宙,四方上下谓之宇”宇宙作为时间和空间的总称，虽然其中每一个元素都是可测的，但是综合起来以后，其复杂程度已经根本无法给之建模。所以从现实意义上说，对未来的预测永远只能是一个概率，而不可能是一个确数。一切事物的生命力也来源于这种不确定性。要说理想的随机数，也就莫过于此了。联想到Matrix漏洞百出的剧本中圈养人类的价值的解释，还是这个合理的多。
影片总体来说比较紧凑，情节吸引人，同时还有偶像派影星。虽然有不少漏洞（比如向Carlos证明神迹那段），但是主线不乱。唯一的问题是过于突出主角的悲剧性的宿命色彩。尤其是结尾，传达的信息似乎是没有Evan世界就不会疯狂。让人有一种Butterfly Effect等同于“butterfly造成恶果”这样的错觉。而实际上，butterfly既不会直接造成后果，而且这个后果的基调也和后果一样不可知。当然作为一部娱乐片，哲学的探讨始终只会是手段而非目的，也不能对他太过苛求。本片IMDB得分7.6，也算是相当高的得分了。
在下面的空白处点击一下。慎重选择落点，因为它会给你完全不同的未来。
This applet used with permission. Copyright 1996, James P. Crutchfield. All rights reserved.
